Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/7135 E. 2014/10014 K.

Tebliğname No : 5 - 2013/156222 MAHKEMESİ : İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 01/04/2013 NUMARASI : 2012/40 Esas, 2013/95 Karar SUÇ : Müteselsilen basit zimmet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında temel cezanın belirlenmesi sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı Yasanın 247/1 yerine 202/1 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, gerekçeli kararın mahkeme mühürü ile mühürlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle CMK'nın 232/7. maddesine aykırı davranılması nispi nitelikteki bu hukuka aykırılığın mahallinde her zaman işlemin yapılması suretiyle giderilmesi mümkün olduğundan, yasal koşulları bulunmadığı halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 248/2. madde ve fıkra hükmünün uygulanması ise karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Dosyada katılma talebinde bulunulmadığı ve katılma kararı da verilmediği halde usulsüz olarak katılan lehine vekalet ücretine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin bölümün çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.