Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/6143 E. 2016/8503 K. – Görevi Kötüye

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi kötüye kullanma HÜKÜM : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mahkemece sanık hakkında verilen 19/10/2012 tarih ve 2011/1123 Esas, 2012/1159 Karar sayılı mahkumiyete ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yasal süre içinde itiraz yoluna başvurulduğu, CMK'nın 268/2. maddesi uyarınca itirazın yerinde görülmemesi üzerine incelemeye yetkili olan merciye gönderildiği, itiraz merciince itirazın kabulüne karar verilerek ilk hükmün kaldırılmasından sonra duruşma açılarak tarafların hazır bulunma imkanı sağlanıp işin esasını çözecek nihai kararın verilmesi gerektiği, bu aşamaya kadar hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının geçerliliğini koruduğu gözetilmeden, itiraz merciince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılması sonrasında dosyanın ele alınıp duruşma açılmadan ve taraflar haberdar edilmeden ek kararla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.