Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/8856 E. 2014/11387 K.

Tebliğname No : 4 - 2011/231465 MAHKEMESİ : Orhangazi Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 14/04/2011 NUMARASI : 2010/391 Esas, 2011/140 Karar SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; TCK'nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alındığında, sanığın A.. K..'nun vekalet verdiği katılan Av. H.. S..'i kastederek ''bu avukat olduğu müddetçe senin işlerin iyi gitmez, avukat içinde bu iş iyi olmaz bu avukatı azlet o zaman senin işlerinde düzelir'' şeklinde sözler söylediği anlaşılan olayda sanığa yüklenen suçun unsurları oluşmadığı gibi A.. K..'nun soyut suç isnadı mahiyetindeki beyanından başka yeterli delil bulunmadığı nazara alınarak beraeti yerine yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.