Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/8300 E. 2015/11211 K.

Tebliğname No : 5 - 2012/262134 MAHKEMESİ : Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 31/01/2012 NUMARASI : 2011/270 Esas, 2012/11 Karar SUÇ : Rüşvet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Soruşturma aşamasında tutuklandıktan sonra beraatine karar verilen sanık S.. A..'a CMK'nın 141/2. maddesi gereğince tazminat hakkı bulunduğunun bildirilmemesi ve bu hususun karara geçirilmemesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükmün bu sebepten dolayı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak hüküm fıkrasına ''Soruşturma aşamasında tutuklandıktan sonra beraatine karar verilen sanık S.. A..'a CMK'nın 141/2. maddesi gereğince tazminat hakkı bulunduğunun bildirilmesine'' ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan Suat hakkındaki hükmün DÜZELTİLEREK, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen sanık H.. O.. hakkındaki beraat hükmü ise usul ve kanuna uygun olduğundan DOĞRUDAN ONANMASINA, 05/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.