Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/5522 E. 2014/9850 K.

Tebliğname No : 4 - 2011/96198 MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. (Üsküdar 1.) Çocuk Mahkemesi TARİHİ : 03/11/2010 NUMARASI : 2009/155 Esas, 2010/318 Karar SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 03/11/2010 tarihli celsede, mahkumiyet kararı verilmesi durumunda CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini kabul edip etmediği müdafii huzurunda suça sürüklenen çocuğa sorulmuş ve kabul etmemiş olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, hüküm kurulurken uygulama maddesinin yanlış gösterilmesi ise mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hataya dayalı yazım yanlışlığı olarak değerlendirilmiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Dosyadaki bilgilerden geçimini ailesinin sağladığı anlaşılan suça sürüklenen çocuğa, yaş küçüklüğü nedeniyle zorunlu olarak atanan müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı biçimde yargılama gideri olarak yükletilmesi, Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki yargılama giderlerine ilişkin bölümde yer alan ''müdafi ücreti 254 TL'' ibaresinin çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.