Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/14900 E. 2015/17596 K.

Tebliğname No : 4 - 2012/42806 MAHKEMESİ : Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 21/07/2011 NUMARASI : 2011/43 Esas, 2011/263 Karar SUÇ : İhaleye fesat karıştırma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Dosya içeriğine ve oluşa uygun kabule göre, sanığın suç tarihinde Denizli 11. Motorlu Piyade Tugay Komutanlığının personel taşıma ihalesine iştirak etmek isteyen ve ihale şartnamesini satın alan katılanı tehdit etmek suretiyle katılımına engel olduğu anlaşılmış ise de; katılanın ihaleye katılma yeterliliğinin bulunmaması halinde eylemlerinin tehdit suçunu oluşturacağı nazara alınarak, ihaleye ait idari ve teknik şartname, sözleşme ve katılanın ihaleye katılma koşullarına sahip olup olmadığını gösteren tüm bilgi ve belgelerin temin edilmesi, gerektiğinde ihale konusunda uzman bilirkişilerden de rapor alınmasından sonra, iddia ve savunma birlikte değerlendirilerek katılanın ihaleye katılma yeterliliğinin veya koşullarının bulunup bulunmadığı kesin olarak belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Kabule göre de; Sanık hakkında 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 17/a-c maddesi yollamasıyla anılan Yasanın 59/1. maddesi uyarınca yasaklama kararına hükmedilmemesi, Kendilerini vekille temsil ettiren katılanlar Milli Savunma Bakanlığı ve M.. G.. yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ayrı ayrı maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken ''Katılanlar Hazine ile Katılan M.. G.. kendilerini vekilleri ile temsil ettirdiklerinden katılanlar vekili için karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 2.200,00 TL.sı vekalet ücretinin sanıktan alınıp katılanlara eşit olarak ödenmesine,'' ifadesine yer verilerek infazda tereddüte yol açılması, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve E. 2014/140; K. 2015/85 sayılı Kararının 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.