Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/13857 E. 2014/3877 K.

Tebliğname No : 5 - 2012/321890 MAHKEMESİ : Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 13/09/2012 NUMARASI : 2012/55 Esas, 2012/186 Karar SUÇ : Zimmet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın TCK'nın 53/1-d madde ve fıkrasındaki hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmasına karar verilmemesi ve buna dair kanun maddesinin gösterilmemesi, Davada kendisini vekille temsil ettiren katılan yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, katılan vekili ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Yasanın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 7 nolu paragrafın çıkartılıp yerine "suçun TCK'nın 53/1-d maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesi nedeniyle sanık hakkında 53/5. madde gereğince cezanın infazından sonra işlemek üzere 2 yıl 1 ay süre ile bu hak ve yetkisini kullanmaktan yasaklanmasına" cümlesinin ve "karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince belirlenen 2400 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan Kuruma verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.