Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/13811 E. 2015/16549 K.

Tebliğname No : 5 - 2013/8904 MAHKEMESİ : Sarıveliler Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 03/10/2012 NUMARASI : 2011/71 Esas, 2012/71 Karar SUÇ : Görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; O yer C.Savcısının 03/10/2012 tarihinde verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nın 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık yasal süreden sonra 19/11/2012 günlü dilekçeyle temyiz ettiği anlaşılmakla süresinde yapılmayan temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin sanık müdafiin temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Köy muhtarı olarak görev yapan sanığın, 2011 yılında katılanın su kullanım hakkını herhangi bir makul sebep olmadığı halde üç saatten iki saate düşürdüğü, ayrıca köyde arazisi bulunmayan S.E.'e bir saat su kullanım hakkı tanıyarak görevini kötüye kullandığı iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın katılanın önceki yıllarda kardeşlerine ait su kullanım hakkını da kullandığını, 2011 yılında ise kardeşi Kasım'ın hakkını katılana vermemesi nedeniyle iki saate düşürdüğünü savunması, tanık S.E.'ün ise Ş.İ.'in köydeki arazisi için su kullandığını beyan etmesi nazara alınarak, K.. İ.. ve Ş.İ.'in tanık olarak olay hakkındaki bilgi ve görgülerinin tespiti sonrasında sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre de; Suçun TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edilmesine rağmen aynı Kanunun 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 24/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.