Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/13277 E. 2015/16029 K.

MAHKEMESİ : Nazilli 3. Asliye Ceza Mahkemesi (Sultanhisar Asliye Ceza Mahkemesi) TARİHİ : 13/04/2012 NUMARASI : 2008/20 Esas, 2012/477 Karar (Nazilli 3. Asliye Ceza Mahkemesi), 2008/191 Esas, 2012/151 Karar (Sultanhisar Asliye Ceza Mahkemesi) SUÇ : Görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Atça Belediye başkanı olan sanığın, 2006 ve 2007 yıllarında Belediye Encümeninin Atça Belediye Spor Kulübü Derneğine yapacağı her bir ödeme için ayrı bir karar almaksızın yılın başında alınan kararlara istinaden farklı tarihlerde ödemelerde bulunarak zincirleme biçimde kamunun zararına neden olduğu kabul edilip hükümlülük kararı verilmiş ise de; sanık ve müdafiin aşamalarda; 17 Temmuz 2006 tarihinde 01/01/2006 tarihinden geçerli olmak üzere yürürlüğe giren Dernek-Vakıf, Birlik, Kurum, Kuruluş, Sandık ve Benzeri Teşekküllere Genel Yönetim Kapsamındaki Kamu İdarelerinin Bütçelerinden Yardım Yapılması Hakkındaki Yönetmeliğin 6. maddesi uyarınca yardımın miktarının belirlenmesi ve dağıtımının idarelerde kurumun en üst yöneticisinin onayı ile yapılacağının düzenlendiği ve yardımın yapılması için encümen kararı alınması gerektiğine ilişkin hüküm bulunmadığını ileri sürmeleri, Sayıştay Başkanı imzalı 12/05/2010 tarih ve 2008.9.22.1824 sayılı belge ve 2006-2007 yıllarına ait Sayıştay İlamları Cetvelini delil olarak ibraz etmeleri ve Belediye Kanununun 14. maddesi uyarınca ''...gerektiğinde, öğrencilere, amatör spor kulüplerine malzeme verir ve gerekli desteği sağlar...'' düzenlemesinin nakdi yardım yapılmasını da içereceğine yönelik savunmaları ile dosya kapsamında Atça Belediye Meclisi kararı ile Atça Gençlik Spor Kulübü Derneğinin, Atça Belediye Spor Kulübü Derneği olarak değiştirildiğinin anlaşılması karşısında; savunmada belirtilen belgeler ile anılan derneğin tüzüğü getirtilip spor kulübünün hukuki durumu ve belediye ile ilişkisinin belirlenmesi ve buna göre yapılan yardımın yasal olup olmadığı ve kamu zararı oluşup oluşmadığının saptanması gerektiği gözetilmeden, yetersiz bilirkişi raporlarına dayanılarak eksik soruşturma ile karar verilmesi, Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. madde ve fıkrası gereğince, hak yoksunluğuna hükmedilmesi gerektiği halde 1 yıl süre ile belediye başkanlığı hak ve yetkisinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 09/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.