Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/9708 E. 2012/11931 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli zimmet, resmi belgede sahtecilik (sanık ... hakkında), zimmetin işlenmesine kasten göz yummak suretiyle iştirak (sanık ... hakkında), denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olmak (sanıklar ..., ... ve ... hakkında), suç eşyasını kabul etmek (sanık ... hakkında) HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın atılı suçlardan, sanık ...'nın eyleminin denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olmak suçunu oluşturduğunun kabulüyle bu suçtan mahkümiyetlerine, sanık ...'ın beraetine Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Katılan vekilinin temyiz isteminin dilekçesi içeriğine göre sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik olduğu anlaşılmış, resmi belgede sahtecilik suçunun da TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiğinin kabul edilmesi karşısında bu suçla ilgili olarak da sanık ... hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık ... hakkında verilen beraet hükmü ile delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan sanık ... hakkındaki hükümlerin tebliğname gibi ONANMASINA, Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince; Hakkındaki mahkümiyet hükümleri onanan sanık ...’in nitelikli zimmet şeklindeki eylemleri yanında 350,00 TL'lik basit zimmet suçunu oluşturan pul bedellerini maledinmesi şeklindeki fiilinin de mevcut olması karşısında sanık ... yönünden tebliğnamede bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiş, suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiğinin kabul edilmesi karşısında sanıklar ..., ... ve ... haklarında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ... yönünden sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıklar ..., ... ve ...’ın görev yerleri, hakkındaki hükümler onanan ...’in bu sanıklarca denetlenebilecek fiillerinin nitelikli zimmet şeklinde gerçekleştirilmesi karşısında yüklenen suçtan sanıkların beraetlerine karar verilmesi gerekirken yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak mahkümiyetlerine hükmedilmesi, Suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiğinin kabul edilmesi karşısında sanık ... hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.