Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/8435 E. 2012/10724 K.

Görevi kötüye kullanmak suçundan şüpheli ... hakkında 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 59/1-2 maddesi uyarınca son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 09/12/2011 tarihli ve 2011/237 Esas, 2011/306 sayılı Kararının;

Dosya kapsamına göre, Erzurum Barosunda kayıtlı adı geçen avukatın Tekman Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/103 Esasına kayden elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan görülen kamu davasında yargılanan sanık kardeşler ... ve ... için zorunlu müdafii olarak görevlendirildikten sonra sanıklar arasında menfaat çatışması bulunmasına rağmen, bu durumu Baroya ve ilgili mahkemeye bildirip sanıklardan birinin müdafiiliğinden çekilerek yeni görevlendirme yapılmasını istemek yerine duruşmaları her iki sanık müdafii sıfatıyla takip ettiği hususundaki mevcut delillerin son soruşturmanın açılması için yeterli olduğu, delillerin takdir ve değerlendirmesinin de son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 04/06/2012 gün ve B.03.0.CİG.0.00.00.04-105-49-1940-2012/ 9707/33194 sayılı Kanun Yararına Bozmaya atfen C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdi kılınmakla gereği düşünüldü:

Dosya içeriği ve CMK'nın 152, Avukatlık Kanununun 38, CMK Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 5 ve 6. maddeleri hükümleri nazara alındığında sanığın zorunlu müdafii olarak atanmasının yargısal faaliyet kapsamında kaldığı ve mahkemenin takdirine bağlı olan bu hususa dayanılarak kanun yararına bozma yoluna gelinemeyeceği gibi son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair karar ile YCGK'nın 20/10/2009 gün, 2009/85-242 sayılı Kararı da gözetildiğinde kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görülmediğinden kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 01/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.