Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/7656 E. 2013/8044 K. – Zimmet

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Sanık ... Reşat'ın zimmet, diğer sanıkların ise denetim görevinin ihmali suçlarından mahkümiyetlerine, Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanık ... müdafiin duruşma isteminin hükmolunan ceza miktarı nazara alınarak CMUK'nın 318. madddesi uyarınca reddi ile incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/06/2008 gün ve 2008/149-163, 13/11/2007 gün, 2007/171-235 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasınınnın geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin CMK'nın 231/5-6. maddesindeki şartlar gözetilmek suretiyle seçenek yaptırımlara çevirme ve erteleme gibi diğer kişiselleştirme nedenlerinden önce hakim tarafından değerlendirilmesinin zorunlu bulunması nedeniyle cezanın ertelenmiş olması gerekçesi yerinde olmamakla birlikte sanık ... ve ... tarafından işlenen denetim görevinin ihmali suçu sebebiyle oluşan zararın zimmet miktarı olduğu ve bu zararın giderilmemiş olması nedeniyle tebliğnamedeki 2 no'lu bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafiileri ve katılanlar vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.