Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/7382 E. 2013/6658 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi kötüye kullanmak Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanık ...'in beraet hükmünün gerekçesine yönelik temyiz talebinin bulunmadığı ve temyizde hukuki yararının olmadığı anlaşılmakla, müdafiin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca reddine, sanıklar ..., , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., , ... haklarında görevi kötüye kullanma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve itirazın reddine dair kararlar ile sanıklar ..., ... haklarında verilen beraet ve sanık ... hakkında verilen kamu davasının reddine dair kararlara yönelik temyiz talebi bulunmadığından, keza Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 30/01/2007 gün ve 2007/9-18 sayılı Kararında da vurgulandığı gibi mahkemece kanun yolunun, süresinin, merciin ve şeklinin usulüne uygun olarak belirtilmemesi nedeniyle, bu hatanın CMK'nın 40. maddesi uyarınca eski hale getirme nedeni sayılacağından, bu itibarla sanık ...'ın başvurusunun kanuni süresinde olduğunun kabulü gerektiğinden incelemenin bu sanık hakkında verilen hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanığın işlediği kabul edilen görevi kötüye kullanma suçunun; 765 sayılı TCK'nın 240/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen yedi yıl altı aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, 17/11/2004 olan suç tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 17/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.