Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/6221 E. 2013/2400 K. – Zimmet

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 212. maddesindeki “sahte resmi veya özel belgenin bir başka suçun işlenmesi sırasında kullanılması halinde, hem sahtecilik hem de ilgili suçtan dolayı ayrı ayrı cezaya hükmolunur” şeklindeki düzenleme nedeniyle, kooperatif ortaklarından tahsil ettiği kooperatif alacaklarını sahte tediye fişleri düzenleyerek kooperatif hesabına aktarmadığı kabul edilen sanık hakkında sahtecilik suçundan zamanaşımı süresi içinde mahallinde yasal işlem yapılması mümkün görülmüştür. Suç tarihinde ... ili ... ilçesi tarım kredi kooperatifi müdürü olan sanık ...'nin kooperatife borçlu olan kooperatif ortaklarından tahsil ettiği kooperatif alacaklarını sahte tediye fişleri düzenleyerek kooperatif hesabına aktarmayarak toplamda 2.044,68 lirayı zimmetine geçirdiği müşteki beyanları, Adli Tıp Kurumu Başkanlığının 2894 sayılı raporu, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Suçun 04/10/2005 tarihine kadar temadi etmesi karşısında son suç tarihinin bu tarih olduğu gözetilmeden infazda tereddüte yol açacak biçimde gerekçeli karar başlığında 2003 olarak kabul edilmesi, Son suç tarihi 01/06/2005 tarihinden sonraya rastladığı halde hükmün gerekçe kısmında lehe yasa tartışması yapılması, Mahkemece zimmet miktarı olarak kabul edilen 2.044,68 TL'nin 2005 yılı itibarı ile ekonomik koşullar ve paranın alım gücü nazara alındığında değerinin azlığı karşısında 5237 sayılı TCK'nın 249/1. maddesi uygulanarak cezada indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihinden itibaren uygulanamayacağı gözetilmeksizin altsoyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesindeki hakların tümünü koşullu salıverilmeye kadar kullanmaktan mahrum bırakmaya hükmedilmesi, Suçun 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesi gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerekirken sadece kooperatif başkanlığı hakkını kullanmaktan yasaklanmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.