Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/4701 E. 2012/10839 K. – İhaleye Fesat

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İhaleye fesat karıştırma HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; İhaleye fesat karıştırma suçundan sanık ... hakkında açılan kamu davasıyla ilgili olarak zamanaşımı haddine kadar mahkemesince bir karar verilmesi mümkün görülerek, belirtilen sanık hakkında kurulmuş bir hüküm bulunmadığından buna ilişkin temyiz itirazlarının 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca reddine karar verildikten sonra gereği düşünüldü: ... Belediye Başkanlığı tarafından 2. el araç alımı için yapılan ihalede 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 10. maddesinin (c) ve (d) ile 2006 yılında yürürlükte bulunan Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 47. maddesinin (c) ve (d) bentlerinde gösterilen "... kesinleşmiş sosyal güvenlik prim" ve "... kesinleşmiş vergi borcu" olmadığına dair belgelerin ... Belediye Başkanlığının 2006 yılında % 80 ve 2008 yılı itibariyle % 98,88 hissesine sahip olduğu ihaleyi alan ... A.Ş. tarafından sözleşme yapılmadan önce sunulmaması suretiyle ihaleye katılma koşullarına sahip olmayan şirketin ihaleye katılmasını sağlamak ve değerlendirmeye almak şeklindeki sanıkların eylemleriyle ilgili olarak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanıkların "5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili haklarından koşullu salıverilme tarihine, 53/1-a,b,c,d,e maddesinde yazılı diğer haklarından 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" şeklinde hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükümlerin bu sebepten dolayı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak, hüküm fıkrasında yer alan “sanıkların 5237 S. TCK nun 53/1-a-b-d-e bendlerinde belirtilen haklardan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası nazara alınarak kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin (c) bendinde belirtilen haklardan ise koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olmak üzere yoksun bırakılmalarına" şeklindeki ibarenin "sanıkların 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili haklarından koşullu salıverilme tarihine, 53/1-a,b,c,d,e maddesinde yazılı diğer haklarından 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına" şeklinde değiştirilmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.