Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/4387 E. 2013/4115 K. – İhaleye Fesat

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İhaleye fesat karıştırmak HÜKÜM : Beraet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde; UYAP'tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğine göre sanıkların hükümden sonra 13/06/2006 ve 22/04/2011 tarihlerinde vefat ettikleri anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322, 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca, açılan kamu davalarının sanıkların ölümü sebebiyle DÜŞÜRÜLMESİNE, Diğer sanıklar hakkında kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde; Suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 205. maddesinde belirtilen ihaleye fesat karıştırma suçunun oluşabilmesi için sanığın kendisi veya üçüncü kişiler lehine haksız çıkar sağlamasının gerektiği ve bunun suçun maddi unsuru olduğu, alım satımın uygulama usul ve şekillerine aykırı davranılması veya ihale tamamlandıktan sonra yapılan usulsüz eylemlerin alım satıma fesat karıştırma suçunu oluşturmayacağı, somut olayda Bursa İl Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü tarafından 2000-2001-2002 yıllarında .../... -2- yapılan inşaat ihalelerinde özellik ve aciliyet arz etmeyen işlerin emanet usulü ile yaptırıldığı, indirim oranlarının çok düşük kaldığı, davet edilen firmaların birbirleri ile ilişkili olduğu, bu suretle rekabet önlenmek suretiyle Hazine zararına sebebiyet verildiği iddiasında bulunulduğu, söz konusu eylemlerin 765 sayılı TCK'nın 366/2. maddesinde düzenlenen suçu oluşturabileceği, ancak bu suçun söz konusu maddede öngörülen cezasının tür ve tutarına nazaran 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave dava zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi olan 2000-2001-2002 yılları ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar haklarında açılan kamu davalarının aynı Yasanın 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 30/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...