Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/3971 E. 2013/2655 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında tekerrüre esas ilam nedeniyle TCK'nın 58/6. maddesinin uygulanmaması ve seçimlik olarak öngörülen cezalardan anılan Kanunun 58/3. maddesi uyarınca hapis cezasının seçilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın savunmasında; işyerini tutanak tarihinden 3 gün önce kiraladığını beyan etmesi karşısında; abonelik kaydı sahibi ... ve kiralayan ... tanık sıfatıyla dinlenip sanığın işyerini ne zaman kiraladığı ve mühürlemeden haberinin olup olmadığının açıklığa kavuşturulmasından, ayrıca kolluk araştırması yapılarak sanığın hangi tarihten beri işyerini çalıştırdığı tereddüte mahal bırakmayacak şekilde tespit edildikten sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; Şikayetçi vekilinin 17/07/2009 tarihli celsedeki katılma istemi hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği halde sanığa vekalet ücreti yükletilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.