Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/3534 E. 2013/1565 K. – Görevi Yaptırmama

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Beraet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Av. ... ile adlarına temyiz talebinde bulunduğu sanıklar ..., ... ve ... arasında düzenlenmiş herhangi bir vekaletnamenin bulunmadığı ve vekillik ilişkisinin kurulmadığı anlaşılmakla, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince temyiz hakkı bulunmayan avukatın bu sanıklar ile ilgili temyiz isteminin REDDİNE, adı geçen müdafiin sanıklar ... ve ... haklarında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan beraet hükümlerini vekalet ücretine hasren temyiz ettiği gözetilerek inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Hükümde yer alan Hazinenin taraf olmaması nedeniyle vekalet ücreti takdir edilmediği yönündeki gerekçeye iştirak edilmemekle birlikte, sanıklar hakkında kamu görevlilerine karşı görevlerinden dolayı hakaret suçu yönünden 5237 sayılı TCK'nın 129/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararı verildiği, sanıkların atılı suçların tümünden beraet etmedikleri nazara alındığında, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Genel Hükümlerin 13/5. maddesi uyarınca sanıklar lehine vekalet ücreti takdiri mümkün görülmediğinden, tebliğnamede yer alan kararın sanıklar lehine vekalet ücreti takdir edilmek suretiyle düzeltilerek onanması gerektiği yönündeki düşünceye iştirak edilmemiş, sanıklar lehine vekalet ücreti takdir edilmemesine ilişkin hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan sanıklar müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA, 05/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.