Yargıtay · 5. Ceza Dairesi

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/3459 E. 2013/1238 K. – Zimmet

Konu: Zimmet

Mahkeme
Yargıtay
Daire
5. Ceza Dairesi
Esas No
2012/3459
Karar No
2013/1238
Karar Tarihi
Konu
Zimmet

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Zimmet suçunu 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işleyen sanık hakkında 53/5. maddesi uyarınca "cezanın infazından sonra işlemek üzere hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kullanmasının yasaklanmasına" karar verilmesi yerine, yazılı şekilde cezanın infazından sonra işlemek üzere sadece "ceza süresi kadar memuriyet yapmaktan yasaklanmasına" karar verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Suç tarihinde ... PTT Merkez Müdürlüğünde gişeler şefi olarak çalışan, aynı zamanda Hasler-Ascom 320 model A-1365 damga sıra numaralı dijital ücret alma makinesini kullanma, ücret alma makinası günlük hasılat tespit ve teslimat listesi tutanakları ile gişelerin vezneye teslim ettiği paralara ait teslim fişlerini düzenleme, gönderileri kabul etme, ilgili evrakları imzalama, günlük tahsil edilen paraları banka hesabına yatırma görevi bulunan ve dolayısıyla görevi nedeniyle kendisine tevdii edilen paralar üzerinde muhafaza ve sorumluluğu bulunan sanığın, çalıştığı bölümde toplu gönderilerin kabulünde kullanılmakta olan Hasler-Ascom 320 model A-1365 damga numaralı dijital ücret alma makinesinin 10/04/2001 tarihine ait 54.126,07 lira olan sayaç rakamını 05/05/2001 tarihinde günlük hasılat teslim ve teslimat listesindeki ilgili kısma aktarmayıp arada 1.646,00 liralık fark oluşacak şekilde kendi belirlediği rakam başlangıcı olan 55.772,07 lira şeklinde yazdığı, 1.646,00 liranın (günlük hasılat tespit ve teslimat listesine yazılmamış olan ancak 29/05/2001 tarihinde vezneye teslim edildiği anlaşılan) 30,00 liralık kısmını vezneye teslim ettiği halde kalan 1.616,00 lirayı vezneye yatırmayıp mal edindiği, böylece sanığın basit zimmet suçunu işlediği anlaşılmakla, Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 19/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2012/3459, K. 2013/1238, T. 19.02.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-5-ceza-dairesi-2012-3459-e-2013-1238-k-f8fd8b38d517