Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/3346 E. 2013/1405 K. – Zimmet, Denetim

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet, denetim görevini ihmal etmek HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Tebliğnamede adına yer verilen sanık ... yönünden bir temyiz talebi bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre suç tarihlerinde katılan S.S. İdil Konut Yapı Kooperatifi yönetim kurulu başkan ve üyeleri olan sanıklar ..., ... ve ...'nın, kooperatif için harcadıklarını söyledikleri ancak belgelendiremedikleri toplam 80.787,75 TL'yi zimmetlerine geçirdiklerinin, denetim kurulu üyesi olan diğer sanık ...'nın ise denetim görevini ihmal ettiğinin ileri sürüldüğü, sanıkların bu harcamaları gerçekte yaptıklarını, ancak kooperatifin borçlu olması nedeniyle vergi ödememek için harcamalara ilişkin gider makbuzu düzenlemediklerini savunmaları ve temyiz dilekçesi ekinde bazı belgeler sunmaları, gerek soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporunun gerekse Sayıştay emekli uzman denetçilerinden alınan bilirkişi kurul raporunun kooperatife ait tüm belge, makbuz, defter ve muhasebe kayıtları incelenmeden hazırlandığının anlaşılması karşısında; öncelikle hukuken geçerli olmadığı kabul edilen belgelere konu işlerin gerçekten yaptırılmış olup olmadığının araştırılması, yaptırılmış olması halinde kime ne ücret karşılığı yaptırıldığının açıklığa kavuşturulması, daha sonra ise sanıkların zimmetinde para kalıp kalmadığının belirlenmesi amacıyla sonradan ibraz edilen belgelerle, el konulmuş ve emanete alınmış kooperatife ait tüm belge, makbuz, defter ve muhasebe kayıtlarının incelenmesi suretiyle Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşan farklı bir kurula bilirkişi incelemesi yaptırılıp sonucuna göre hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca sanıkların sadece kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihinden itibaren uygulanamayacağı gözetilmeksizin altsoyları dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesindeki hakların tümünü koşullu salıverilme tarihine kadar kullanmaktan yoksun bırakılmalarına karar verilmesi, Zimmet suçunun 5237 sayılı Yasanın 53/1-d maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen sanıklar hakkında 53/5. madde gereğince cezasının infazından sonra işlemek üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 26/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.