Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/3284 E. 2012/6790 K. – Zimmet

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığa yüklenilen zimmet suçunun 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen hakkında aynı Yasanın 53/5. madde ve fıkrası gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık hakkında köy tüzel kişiliğine ait arsaların satışından elde ettiği toplam 42.650 TL'yi 31/12/2007 tarihinden itibaren uhdesine almak suretiyle zimmet suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; öncelikle davaya konu olan köye ait arsaların satışı hususunda mevzuat gereğince yapılması gereken idari işlemlerin yerine getirilip getirilmediğinin Kaymakamlıktan sorulup araştırılması, mevzuata aykırı şekilde satış yapılmış ise eylemin diğer unsurlarının da bulunması durumunda dolandırıcılık suçunu oluşturacağı, arsa satışı için yapılması gerekli idari işlemlerin mevzuata uygun olarak yerine getirilmiş olduğunun anlaşılması durumunda ise sanığın 06/10/2011 tarihli celsedeki savunmasında köye ait arsaların satışından elde edilen paraları köyün ihtiyaçları için harcadığını, köyün işleri için şahsi senetler verdiğini, 2005 yılında sulama suyu sondajı yaptırdığını, köye ait engebeli bir tarlayı düzleştirmek için 3 farklı petrol istasyonuna yakıt bedeli olarak 20.000 TL ödediğini, 2006 yılında köye içme suyu sondajı ile 27.000 TL harcayarak kanalizasyon yaptırdığını, 2007 yılında 22.000 TL para harcayıp köye taş döşettiğini, harcamaların karşılığında bir kısmından belge aldığını belirtmesi karşısında, öncelikle köy ihtiyar heyeti üyeleri ile harcamalara dair gösterilecek diğer kişilerin tanık sıfatıyla dinlenerek, savunmada ileri sürülen harcamalara konu işlerin yapılıp yapılmadığı belirlenip, gerekirse mahallinde keşif icra edilerek yapılan işlerin maliyet hesabının çıkartılmasından ve sanığın köy işleri için vermiş olduğu şahsi senetlere ilişkin icra dosyalarının da temin edilmesinden sonra dava dosyasının emekli Sayıştay Uzman Denetçilerinden oluşturulacak üç kişilik bilirkişi heyetine tevdi edilerek; iddia ve savunmada ileri sürülen hususlar irdelenmek suretiyle, suç tarihi itibarıyla köy tüzel kişiliğinin tüm gelir ve giderlerinin tespit edilip, sanığın zimmetinde kalan herhangi bir miktarın olup olmadığı hususlarında rapor aldırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma gerekçesine ve sanığın tutuklu kaldığı süreye göre BİHAKKIN TAHLİYESİNE, başka suçtan hükümlü yada tutuklu olmadığı takdirde derhal tahliyesinin temini için Yargıtay C.Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 14/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.