Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/306 E. 2012/9380 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Beraet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; İhbar eden kurum ...'nın suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle mühür bozma suçundan açılan kamu davasına katılması mümkün olmadığından ve dolayısı ile hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından temyiz itirazlarının 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin şikayetçi ... (Eski ...) vekilinin temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Tebliğnamedeki, şikayetçi belediyenin 31/01/2008 tarihli celse bir nolu ara karar ile yazılan müzekkere ile duruşmadan ve davadan haberdar olmasına rağmen yöntemince süresinde davaya katılmaması nedeniyle kararı temyiz etmeye hakkı bulunmadığından temyiz itirazlarının reddine karar verilmesi düşüncesine iştirak edilmeyip, şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu ve hükümlerin 31/05/2011 hakim havale tarihli dilekçe ile ilgili kurum vekili tarafından süresinde temyiz edildiğinin kabulü ile yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nın 233/1. fıkrası ve 234/1-b-1-2 bentleri hükümleri ihlal edilmek suretiyle, müşteki belediyenin davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, müşteki belediye vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.