Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/2728 E. 2013/1170 K. – Zimmet

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar İhsan ve Recep'e ilişkin hükümlerin incelenmesinde; Suçu 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanıklar hakkında, aynı Kanunun 53/5. madde ve fıkrası gereğince, cezanın infazından sonra başlamak üzere hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafiilerin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanıklar ... ve Tahsin'e ilişkin hükümlerin incelenmesinde ise; Suç tarihi ve öncesinde ... Şoförler ve Nakliyeciler Odası başkan vekilliği görevini yürüten sanıkların aşamalardaki savunmalarında, Odanın fiilen yönetim kurulu başkanı ve genel sekreter olan diğer iki sanık tarafından idare edildiğini, gelir-gider ve harcamaların onların takibinde bulunduğunu, haksız menfaat sağlamadıklarını beyan ettikleri, bu savunmanın diğer sanıklar Recep ve İhsan tarafından da itiraza uğramadığı, bununla birlikte yargılama aşamasında alınan bilirkişi raporunda, sanıkların sorumluluğuna ilişkin veriler ve kanıtlar açıklanmaksızın soyut ve genel şekilde zimmete konu tutarın tüm sanıkların uhdesinde bulunduğunun ifade edildiği ve mahkemece buna itibar edilerek hüküm kurulduğu anlaşılmışsa da, salt biçimsel bir nitelik taşımayan zimmet suçunda gerçek suç faillerinin dosya kapsamına uygun, mantıksal, hukuksal ve denetlenebilir şekilde belirlenmesinin zorunlu olduğu nazara alındığında sanıkların yüklenen suça ne şekilde ve hangi eylemleriyle iştirak ettiklerine dair kanıtlar karar yerinde gösterilip tartışılmaksızın yetersiz gerekçe ve eksik incelemeyle yazılı biçimde karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanıklar ... ve Tahsin müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.