Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/16167 E. 2013/10884 K. – Görevi Yaptırma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; İddianamede açıkça anlatılmayan kaçmaya imkan sağlama fiilinden zamanaşımı süresi içinde mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür. Cumhuriyet Savcısının dilekçesinin içeriğine göre tebliğnamede yer verilen hakaret suçundan temyiz talebi bulunmadığı anlaşılmakla incelemenin görevi yaptırmamak için direnme suçu ile sınırlı olarak yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanıkların görevli memura direnme suçunu birlikte işledikleri sabit olmasına karşın haklarında TCK'nın 265/3. maddesi uygulanmayarak eksik cezalar tayin edilmesi, Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.