Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/15472 E. 2014/2383 K.

Tebliğname No : 5 - 2012/149778 MAHKEMESİ : Kocaeli 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 06/04/2012 NUMARASI : 2010/558 Esas, 2012/325 Karar SUÇ : Görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Birleşen 2011/371 Esas sayılı dosyada M..p Y..ve M..H..'ya verilen yapı ruhsatlarına ilişkin mükerrer olarak açılan kamu davalarının reddine, S..C.. Ç..'ye ve K..Mak. San. Tic. Ltd. Şti.'ne 27/12/2004 tarihinde verilen yapı ruhsatlarına ilişkin olarak açılan kamu davalarının ise zamanaşımı nedeniyle düşmesine dair hükümlerin incelenmesinde; Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen davanın reddine ve kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hükümler usul ve kanuna uygun olduğundan O yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Meyap Yapı'ya 24/10/2008, M.. H..'ya 18/03/2009 tarihinde verilen yapı ruhsatlarına ilişkin açılan kamu davaları yönünden sanığın beraetine dair kurulan hükmün incelenmesinde ise; Suç tarihlerinde A.. Belediyesinde fen amiri olarak görev yapan sanığın, belediye başkanı tarafından kendisine verilen yetkiye istinaden tanzim ettiği yapı ruhsatlarının 3194 sayılı İmar Kanunu ve yönetmeliklerine aykırı nitelikte olduğu, olayların oluşumu, gelişimi ile tüm özellikleri birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eylemleriyle üçüncü kişilere yarar sağladığı, ruhsatların daha sonra iptal edilerek yıkım kararı verilmesinin oluşan suçu ortadan kaldırmayacağı ve bu itibarla sanığın TCK'nın 43. maddesi kapsamında zincirleme görevi kötüye kullanma suçunu işlediği gözetilmeksizin bilirkişi kurulunun “...ruhsatların iptal edilmesi ve yapılara yıkım kararı verilmesi de dikkate alındığında bu işlemler nedeniyle kamu zararı veya kişi mağduriyetinden söz edilemeyeceği, kişilere sağlanmış bir menfaatin de kanıtlanamayacağı...” biçimindeki dosya kapsamına uygun düşmeyen yanılgılı değerlendirmesine itibar edilerek yazılı şekilde beraet kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.