Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/15289 E. 2013/11197 K. – Görevi Yaptırma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hakaret suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin 125/3-a yerine 125/1 olarak gösterilmiş olması mahallinde düzeltilebilir eksiklik olarak kabul edilmiş, sanıkların, birden fazla kişi birlikte olacak şekilde ve birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirdikleri görevi yaptırmamak için direnme suçunda koşulları bulunmasına karşın TCK'nın 265/3 ve 43/2. maddelerinin, hakaret eyleminin ise alenen gerçekleştirilmesine rağmen TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiş, Ancak; Sanık ... hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken mağdur ...'nun katılma talebi bulunmadığı halde, lehine vekalet ücretine hükmolunması, Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Yasanın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin bölümün tümüyle çıkartılması suretiyle eleştiriler dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hakaret suçuna ilişkin hükmün DÜZELTİLEREK, görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin ise doğrudan ONANMASINA, 21/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.