Yargıtay · 5. Ceza Dairesi

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/14853 E. 2013/11424 K. – Görevi Yaptırma

Konu: Görevi Yaptırmamak İçin Direnme

Mahkeme
Yargıtay
Daire
5. Ceza Dairesi
Esas No
2012/14853
Karar No
2013/11424
Karar Tarihi
Konu
Görevi Yaptırmamak İçin Direnme

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Temyiz isteğinin reddi

Mahalli mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine dair karar temyiz edilmekle dosya incelendi; 11/01/2011 tarih ve 6099 sayılı Kanun ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesinin 2. fıkrasında, adresini değiştiren kimsenin yeni adres bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde bu maddeye göre tebligat yapılacağı öngörülmüştür. Somut olayda ise, sanığın yokluğunda verilen kararın talimatla alınan sorgusu sırasında bildirdiği adresine 14/04/2011 tarihinde Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edildiği, ancak bu adresin sanığın adres kayıt sisteminde kayıtlı yerleşim yeri adresi olmadığı gibi söz konusu adrese daha önce usulüne uygun tebligatta yapılmamış olduğu anlaşılmakla; sanık müdafii hükmü CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra, 30/01/2012 tarihinde temyiz etmiş ise de, tebliğ tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesi nazara alındığında sanığa gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği ve bu nedenle sanık müdafiin temyiz başvurusunun yasal süresinde gerçekleştiğinin kabulü gerektiğinden, temyiz isteminin reddine ilişkin 08/02/2012 tarihli ek kararın kaldırılmasına, 24/12/2010 günlü hükmün esastan incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanığın birden fazla kamu görevlisine karşı tek bir fiille ve TCK'nın 6/1-f. maddesine göre silahtan sayılan bıçak ile gerçekleştirdiği görevi yaptırmamak için direnme eylemi nedeniyle TCK'nın 265/4 ve 43/2. maddelerine göre cezasının arttırılmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 27/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2012/14853, K. 2013/11424, T. 27.11.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-5-ceza-dairesi-2012-14853-e-2013-11424-k-5db8e320aa9b