Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/14354 E. 2014/918 K. – Tefecilik

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tefecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Tayin olunan ceza miktarına göre, sanık müdafiin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Katılanın 01/02/2007 tarihli şikayet dilekçesinde, sanığın verdiği paraların aynı tarihte verildiği bildirilmediği gibi aynı tarihli savcılık ifadesinde, sanığın değişik tarihlerde kendisine faiz karşılığı borç para verdiğini beyan etmesi, düzenlenen senetlerin tanzim ve vade tarihlerinin farklı olması, sanığın katılan dışında başka kişilere de faizle borç para verdiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 28/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.