Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/14328 E. 2013/9655 K. – Görevi Yaptırmam

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Aldığı emir doğrultusunda polis memuru ...'ın, sanığın karakola girmesini engellemesi üzerine, içeriye girmek için sanığın katılanı ittirdiği ardından da “Ben yıllarca ceza yattım, seninle sonra görüşeceğiz” diyerek sinkaflı küfürler etmek suretiyle olay yerinden ayrıldığı, gittiği tören alanında olay çıkarmasından dolayı yeniden karakola getirildiğinde katılana yönelik tehdit eylemlerini sürdürdüğü anlaşılmakla; Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Adli sicil kaydına nazaran en ağır cezayı içeren Yalova 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/04/2007 tarihli ilamının 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesine göre tekerrüre esas olacağının gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanık hakkında tehdit ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın gerek karakola ilk gelişinde gerekse olay çıkarmasına bağlı olarak 2.kez getirilmesi sırasında katılana yönelik görevi yaptırmaması için direnme eylemlerinin aynı suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda işlenmesi karşısında; TCK'nın 265/1 ve 43/2. maddelerine uyduğu halde, iki ayrı suçtan hüküm kurularak fazla ceza tayin edilmesi, Kabule göre de; Adli sicil kaydına nazaran en ağır cezayı içeren Yalova 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/04/2007 tarihli ilamının 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesine göre tekerrüre esas olacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 03/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.