Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/13443 E. 2013/9041 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu görevlisine direnme, hakaret, tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet ve sanık ... hakkında kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Üst C.Savcısının, 11/02/2010 günlü hükmü CMUK'nın 310. maddesinde yer alan bir aylık yasal süreden sonra 23/03/2010 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca reddine, sanık ... hakkında verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, aynı Kanunun 264. maddesi de gözetilerek temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde kabulü ile merciince değerlendirilip işin esası hakkında gerekli kararın verilebileceği anlaşılmakla, temyiz incelemesinin sanık ... hakkında kamu görevlisine direnme, hakaret ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Direnme fiilinin birden fazla kamu görevlisine karşı ve silahla işlenmesine rağmen sanık hakkında TCK'nın 265/4 ve 43/2. maddelerinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 23/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.