Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/12924 E. 2013/6966 K. – Görevi Kötüye

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi kötüye kullanma, mühür bozma HÜKÜM : Tüm sanıkların görevi kötüye kullanma suçundan beraetlerine, sanık ...'ın mühür bozma suçundan mahkümiyetine, sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında mühür bozma suçundan açılan davaların zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK'nın 305/1. maddesi gereğince sanık ... hakkında hükmedilen cezanın miktarına göre kesin olan hükmün temyizi kabil olmadığından, ayrıca Bayındırlık ve İskan Bakanlığının doğrudan zarar görmemesi nedeniyle mühür bozma suçundan açılan kamu davasına katılması mümkün olmayıp usulsüz olarak verilen katılma kararı hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden sanıklar Murat, Muhsin, Recep ve Nursel hakkında mühür bozma suçundan verilen düşme kararlarına yönelik temyiz itirazlarının 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin görevi kötüye kullanma suçlarına yönelik temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen beraet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğname gibi ONANMASINA; Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen beraet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; Sanıkların üzerine atılı görevi kötüye kullanma suçunun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, son suç tarihi olan 24/06/2004 ile inceleme günü arasında bu sürelerin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 24/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.