Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/12522 E. 2013/835 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet, Kooperatifler Kanununa muhalefet HÜKÜM : Beraet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde; Hükümden sonra, temyiz incelemesi sırasında sanığın 10/04/2009 tarihinde öldüğü UYAP ortamından temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322, 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca, açılan kamu davasının sanığın ölümü sebebiyle DÜŞMESİNE, Diğer sanıklar hakkında Kooperatifler Kanununa muhalefet suçundan kurulan hükümlerin yapılan temyizen incelenmesinde; Sanıkların işlediği iddia edilen Kooperatifler Kanununa muhalefet suçunun temas ettiği 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun Ek 2/1. maddesinde öngörülen ceza miktarının üst sınırına nazaran 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen beş yıllık asli dava zamanaşımına tabi olduğu, sorgularının yapıldığı 17/09/2003 ve 21/01/2004 tarihleri ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, bu eylemler yönünden hükümlerin 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, Diğer sanıklar hakkında zimmet suçundan kurulan hükümlerin yapılan temyizen incelenmesinde; 25/04/2003 tarihli iddianamede, S.S. ... Ayakkabı ve Malzemeleri Toptan Ticaret Depolama ve Toplu İşyeri Yapı Kooperatifinin eski yöneticileri olan sanıkların Modern Hizmetler Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi adı altında bir şirket kurdukları ve bu şirkete para kazandırmak amacıyla piyasa araştırması yapmadan doğrudan doğruya kendi şirketlerine işleri vererek kooperatifi zarara soktukları ve aşırı kâr elde ettikleri iddiasında bulunulduğu, 09/10/2002 tarihli kontrolör raporunda bu hususta teknik bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiği, hazırlık evresinde alınan bilirkişi raporunda rayiç bedel üzerinde iş ve hizmet alımı yapılarak kooperatifin zarara uğratıldığı belirtildiği halde hükme esas alınan bilirkişi raporunda bu hususta inceleme yapılmadığı nazara alındığında, belirtilen iddia ile ilgili herhangi bir inceleme ve değerlendirme yapılmaksızın eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde sanıkların beraetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.