Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/11905 E. 2013/6902 K. – Görevi Yaptırmam

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/445-98 Esas ve Karar sayılı ilamı henüz kesinleşmediği halde bu ilam esas alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, sanığın adli sicil kaydına göre birden fazla kasıtlı suçtan mahkümiyeti bulunduğu anlaşıldığından, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Suç tarihinde ... Belediyespor ile ... Spor takımları arasında oynanan futbol müsabakası öncesinde amigoluk yapmak maksadıyla saha içerisine giren sanığın, görevli olmayanların saha içerisinden çıkması amacıyla yapılan 3 anonsa rağmen saha içinden çıkmaması ve rakip takımın seyircilerini tahrik eder nitelikte davranışları üzerine görevli polis memurları tarafından sahayı terk etmesinin istenmesinden sonra müştekilere “sizin ananızı sinkaf ederim, şerefsizler, siz kim oluyorsunuz beni buradan çıkarıyorsunuz” diyerek hakaretlerde bulunduğu ve tekme ve yumrukla saldırarak alınan doktor raporlarına göre müştekilerin tümünü basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek şekilde yaraladığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçları işlediği, olay tutanağı, katılan ve tanık beyanları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın birden fazla polis memuruna karşı gerçekleştirdiği görevi yaptırmamak için direnme eylemi nedeniyle TCK'nın 43. maddesi uyarınca cezasında artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Sanık hakkında sabıka kaydında belirtilen Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/445-98 E. K. sayılı ilamı ile hükmolunan 2 yıl hapis cezasının tekerrüre esas kabul edilerek hakkında verilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş, dosyanın incelenmesinde, söz konusu kararın suç tarihinde henüz kesinleşmediği ve dolayısıyla tekerrüre esas alınamayacağı anlaşılmış ise de, sanığın adli sicil kaydında yer alan Körfez 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/221 Esas ve 2005/376 Karar sayılı ilamının kesinleşme tarihinin görülemediği, bu ilamın suç tarihi olan 31/08/2008 tarihinden önce kesinleşmesi halinde tekerrüre esas olacağı, bu tarihten sonra kesinleşmesi halinde ise tekerrüre esas olamayacağı; bunun haricinde yine sanığın adli sicil kaydında gözüken Körfez Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/343 Esas ve 2003/672 Karar sayılı ilamıyla verilen 3.000 TL adli para cezasınında tekerrüre esas olduğu, dolayısıyla sanığın tekerrüre esas olabilecek birden fazla mahkümiyetinin bulunabileceğinin anlaşılması karşısında, adli sicil kaydında geçen bu mahkümiyetlere ilişkin karar örnekleri kesinleşme ve infaz bilgilerini içerir şekilde getirtilerek, hangi cezanın tekerrüre esas olacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanığın ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.