Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/11456 E. 2013/10932 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sanıklar ... ve ... hakkında; ihaleye fesat karıştırmak, resmi belgede sahtecilik, diğer sanıklar hakkında; ihaleye fesat karıştırmak, memurun resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında; değişen suç vasfı nedeniyle zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma, diğer sanıklar hakkında; beraet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında memurun resmi belgede sahteciliği suçlarından kurulan beraet hükümlerinin incelenmesinde; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan katılan Hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında ihaleye fesat karıştırmak suçundan kurulan beraet hükümlerinin incelenmesinde; Sanıklara yüklenen suçların sübutu halinde ancak 765 sayılı TCK'nın 366. maddesindeki suçu oluşturabileceği anlaşılmış ise de, bu suçun anılan maddede öngörülen cezasının tür ve tutarına nazaran aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık eklemeli dava zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi olan 23/12/2002 ile inceleme günü arasında bu sürelerin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar hakkında açılan kamu davalarının aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlerin incelemesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarındaki ''ortadan kaldırma'' ibarelerinin ''CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesine'' şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.