Yargıtay · 5. Ceza Dairesi
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/11317 E. 2013/6305 K. – Görevi Yaptırmam
Konu: Görevi Yaptırmamak İçin Direnme, Hakaret
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 5. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2012/11317
- Karar No
- 2013/6305
- Karar Tarihi
- Konu
- Görevi Yaptırmamak İçin Direnme, Hakaret
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜM : Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilip hüküm kurulduğu halde bu kez TCK'nın 50/2. maddesine aykırı olarak hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma; duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Müştekilerden ...'nın duruşmada tekrarladığı kolluk ifadesinde bahsettiği ve olayı gördükleri bildirilen kolluk görevlilerinin tanık sıfatıyla ve her iki müştekinin yeniden dinlenip, sanık ...'in yanında bulunan ve haklarındaki hükümlerin açıklanması geri bırakılan diğer kişilerin; karakola girmeye çalışan sanık ...'in, kendisine engel olmaya çalışan görevlilere karşı cebir kullanarak gerçekleştirdiği anlaşılan direnme eylemine ne şekilde katıldıklarının belirlenmesi ve direnme eyleminin birden fazla kişi tarafından birlikte gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği kesin olarak saptanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.