Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/10510 E. 2013/11231 K. – Zimmet, Görevi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet, görevi kötüye kullanma, görevi ihmal HÜKÜM : Beraet, zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma, sanık ... hakkında açılan davanın tefrik edilerek düşürüldüğü anlaşıldığından bu sanık hakkında karar verilmesine yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanık ... hakkında zimmet suçundan açılmış bir kamu davası bulunmadığından buna dair verilen beraet kararı hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğundan, ... hakkında açılan davanın tefrik edilmesi nedeniyle bu sanık hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar temyiz edilebilir hüküm niteliğinde bulunmadığından, Katılan vekilinin bunlara yönelik temyiz taleplerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi gereğince reddine, incelemenin diğer hükümlere yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında zimmet suçundan verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Zimmet suçundan sanıklar ... ve ... haklarında verilen beraet, görevi kötüye kullanma ve görevi ihmal suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ilişkin hükümlerin incelenmesinde ise; Zimmet suçundan haklarında açılan davada beraet eden sanıklar ... ve ... lehlerine hükmolunan avukatlık ücretinin Hazine yerine katılandan alınmasına karar verilmesi ile görevi kötüye kullanma ve görevi ihmal suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetler yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki "... 2.400 TL'nin ayrı ayrı katılandan alınarak sanıklara verilmesine,” şeklindeki ibarenin "... 2.400 TL'nin Hazineden alınarak sanıklara verilmesine” şeklinde; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarındaki hüküm fıkrasında yer alan "ortadan kaldırılmalarına" ibaresinin ise "CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesine" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.