Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/10450 E. 2013/9734 K. – Zimmet

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Beraet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Suçtan zarar gören ve kovuşturma aşamasında duruşmadan haberdar edilmeyen Maliye Hazinesi vekilinin katılma talebinin 3628 sayılı Kanunun 17 ve 18. maddeleri ile CMK'nın 237/2, 260. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü: ... ili ... ilçesi, ... köyü muhtarı olan sanığın, köye ait merayı sürü sahibi mağdur ...'a kiraya vermek suretiyle aldığı 1.500 TL'yi mal edindiği iddia olunan olayda, mahkemece savunmasına itibar edilerek, paranın köy ihtiyaçlarına harcandığı kabul edilmiş ise de; köye ait gelir ve giderleri gösteren defterler ile belgeler temin edilerek, suç tarihi öncesi ve sonrasında, savunmaya dayanak olan harcamaların kaydedilip edilmediği, kaydedilmiş ise tahakkuk ve sarf tarihlerine göre bu harcamaların suça konu paradan veya bir başka gelir kaleminden karşılanıp karşılanmadığı hususlarını kapsayacak şekilde Sayıştay emekli uzman denetçilerden oluşturulacak bilirkişi heyetinden rapor aldırılmasından sonra sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraet kararı verilmesi, Kabule göre de; Sanığın eylemi sabit görülmeyerek beraetine karar verilmesine rağmen hükümde CMK'nın 223/2-e maddesine yer verilmeyerek aynı Kanunun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.