Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/10234 E. 2013/9375 K. – Görevi İhmal

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi ihmal HÜKÜM : Düşme Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Hüküm tarihinden önce emekli olan katılan kurum vekili Av. ...'e yapılan gerekçeli karar tebligatının geçerli olmadığı, dolayısıyla Hazine vekilinin 31/10/2011 tarihli temyizinin süresinde olduğu anlaşılmakla, mahkemenin temyizin reddine ilişkin 09/02/2012 tarihli Ek Kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanıklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilirken uygulama maddesi olarak 765 sayılı TCK'nın 104/2 maddesi yerine 104/3. maddesinin gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Sanıklara isnat edilen ve 765 sayılı TCK'nın 230. maddesinde düzenlenen görevi ihmal suçuna öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen yedi yıl altı aylık eklemeli dava zamanaşımına tabi bulunduğu, son suç tarihinin ruhsata aykırı inşaata ilişkin zabıta tutanağının tutulduğu 04/01/2005 olduğu, 23/01/2007 tarihli iddianame ve sorgu tarihleri gözetildiğinde karar tarihi olan 04/10/2011 itibariyle zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeksizin kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak 04/01/2005 olan son suç tarihinden itibaren inceleme gününe kadar yedi yıl altı aylık eklemeli zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından ve bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının zamanaşımı sebebiyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 26/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.