Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2011/9680 E. 2012/2751 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığa ait sayacın borcunun ödememesi nedeniyle katılan kurumca 01/02/2007 günü mühürlenerek elektriği kesilmesine rağmen 22/11/2007 günü yapılan kontrolde sanığın mührü bozarak elektriği kullanmaya devam ettiği, sanık savunması, tutanaklar, tutanak tanıklarının beyanları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak; Sanığın adli sicil kaydına konu olan Mersin 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/11/2007 tarih ve 2007/743 Esas, 2007/1696 Karar sayılı ilamı ile tayin olunan 100 -TL adli para cezasının miktarı itibariyle 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı Kanunun 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olamayacağı ve bu itibarlada mükerrir sayılamayacağının gözetilmemesi, Sanığın mükerrir olduğundan bahisle eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 203/1. maddesinde öngörülen hapis cezasına hükmolunmuş ise de; 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlarla aynı Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasındaki "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki yasal düzenlemeler ile dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek şekilde ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle ilgili kanun maddesindeki seçimlik olarak öngörülen hapis ve adli para cezasından hangisinin tercih edileceğinin mahkemesince yeniden değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.