Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2011/9660 E. 2012/4391 K.

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkümiyet TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Onama Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında tekerrüre esas ilam nedeniyle seçimlik olarak öngörülen cezalardan TCK'nın 58/3. maddesi uyarınca hapis cezasının seçilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve anılan Yasanın 58/6. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. Müşteki Belediyenin Küçükçekmece C.Başsavcılığına yazdığı 27/02/2006 tarihli yazı ile sanığın 21/02/2006 tarihinde mühür bozduğundan bahisle suç duyurusunda bulunulduğu, ancak anılan mühür bozmaya ilişkin tutanağın dosya içerisinde bulunmadığı anlaşıldığından, C.Başsavcılığından bahsi geçen suç duyurusunun akıbeti araştırılıp, kamu davası açılmışsa dava dosyası getirtilip dosyadaki esaslı belgelerin onaylı örnekleri temin edilerek, her iki eyleme konu yerin aynı yer olup olmadığının, 21/02/2006 tarihli mühür bozma tutanağı ile yeniden mühürleme yapılıp yapılmadığının, suç tarihleri ve iddianame tarihlerinin belirlenmesinden sonra sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilerek sonucu dairesinde sanığın hukuki durumunun tayini ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.