Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2011/9415 E. 2012/2168 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Beraet, mahkümiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın itirazı kabil kararlardan olup, temyiz yeteneği bulunmadığından katılan vekilinin temyiz istemi CMK'nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli kararın merciince mahallinde verilmek üzere, incelemenin sanık ... hakkında kurulun hüküm ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Abonelik kaydı sanıkların annesi tanık ... adına olan elektrik sayacının borç nedeniyle 02/02/2006 tarihinde mühürlendiği, 10/10/2006 tarihinde yapılan kontrolde ise elektrik kullanıldığının tespit edildiği, sayacın bulunduğu tarlanın fiilen sanık ... tarafından kullanıldığı ve sulama işlemini adı geçen sanığın yaptığı, sanık ...'ın atılı mühür bozma suçunu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığı anlaşılmakla, Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 19/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.