Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2011/8821 E. 2012/1423 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: İzmir 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 22/03/2007 gün ve 2006/936 Esas, 2007/212 Karar sayılı ilamı ile sanığa yaralama suçu nedeniyle verilen erteli 6 ay hapis cezasının 30/03/2007 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle tekerrüre esas nitelikte olmasına rağmen tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ve hapis cezasının tercih edilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın adli sicil kaydına göre silinme koşulları gerçekleşmemiş mahkümiyeti olduğundan, CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin düzenlemenin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede, Sanık savunması, düzenlenen tutanak içerikleri, tutanak mümzilerinin beyanlarına göre, sanığın yapmış olduğu inşaatın ruhsatsız olması nedeniyle Konak Belediyesi görevlilerince 06/07/2007 günü yapı tatil zaptı düzenlenerek inşaatın fiilen mühürlendiği, sanığın mühürleme işlemini bilmesine rağmen inşaata devam ettiği ve bu hususun 05/09/2007 tarihli tutanakla tespit edildiği anlaşılmakla, Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus haricinde usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 05/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.