Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2011/8488 E. 2012/2534 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın sabıka kaydındaki Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 31/05/2005 gün, 2003/934 Esas, 2005/324 Karar sayılı, erteli para cezasının 09/05/2005 tarihinde kesinleştiği ve tekerrüre esas olduğu gözetilip hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/3 gereği, aynı Kanunun 203/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan, hapis cezasının tercih edilmesi ve tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, Suç tarihinin 12/06/2006 yerine karar başlığında 27/03/2006 olarak gösterilmesi, Kabule göre de; 5560 sayılı Yasanın 1. maddesi ile eklenen 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi 9. fıkrasının 19/12/2006 tarihinde yürürlüğe girmesi nedeniyle suç tarihindeki para cezasının alt sınırı 5 gün olduğu halde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden 180 gün para cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 22/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.