Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2011/4708 E. 2013/906 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zincirleme biçimde nitelikli zimmet, resmi belgede sahtecilik, resmi belgeyi yok etmek, yetkili olmadığı iş için yarar sağlama HÜKÜM : Resmi belgeyi yok etmek eyleminin görevi ihmal suçunu oluşturduğunun kabulüyle bu suç ve atılı diğer suçlardan mahkümiyetine, görevi ihmal ve yetkili olmadığı iş için yarar sağlama suçundan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara vaki itiraz üzerine Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 25/11/2010 gün ve 1194 D. İş sayılı Kararı ile itirazın reddine karar verildiği, bu kararlara yönelik bir temyiz istemi olmadığı anlaşılmakla incelemenin zincirleme biçimde nitelikli zimmet ve zincirleme biçimde kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarından kurulan hükümlere hasren yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: ...'e yönelik eylemlerin kullanma zimmeti suçunu oluşturduğu gözetilmeden temellük zimmeti kabul edilmesi toplam zimmet miktarına nazaran sonuca etkili görülmemiş, kullanma zimmeti ile elde edilen nemanın iade edilip edilmediği araştırılmadan sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiğinin kabul edilmesi karşısında anılan suçla ilgili olarak da aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin tebliğname gibi ONANMASINA, 07/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.