Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2011/2675 E. 2012/12640 K. – Zimmet

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Milli Piyango İdaresindeki sanığa ait sözleşme ve haftalık borç takip çizelgelerinin tasdikli suretleri getirtilip, sanığın mal edindiği toplam zimmet miktarı tespit edilerek, sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği halde, kurum vekilinin şikayet dilekçesine eklediği fotokopiden ibaret belgeler esas alınmak suretiyle ve eksik soruşturmayla yazılı biçimde hüküm tesisi, Kabule göre de; Suçun 5237 sayılı TCK'nın 53/1-e maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen aynı Yasanın 53/5. madde ve fıkrası gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Sanık hakkında mahkümiyet hükmü kurulmuş olması karşısında kamu davasında kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücretine hükmolunmaması, Kanuna aykırı, katılan vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.