Yargıtay · 5. Ceza Dairesi
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2011/2553 E. 2012/13497 K. – Zimmet
Konu: Zimmet
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 5. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2011/2553
- Karar No
- 2012/13497
- Karar Tarihi
- Konu
- Zimmet
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 20/11/2002 tarihinde görevden uzaklaştırılıncaya kadar, Acıpayam Orman İşletme Müdürlüğünde orman muhafaza memuru olarak görev yapan sanık ... Osman Avcık'ın Kuyucak köyü Yatağan orman bölgesindeki 186 nolu bölmede bulunan toplam 14 adet kızılçam ağacını usulsüz olarak kestirerek kendi evine götürdüğünün ve bu şekilde sorumluluğunda bulunan malları zimmetine geçirdiğinin anlaşılması karşısında; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 10/11/2002 olan suç tarihinin, gerekçeli karar başlığına 19/11/2002 olarak yazılması, Sanığın eyleminin yapılan ihbar üzerine ve köylülerin alınan ifadeleri ile ortaya çıkartıldığı, kurumun kayıtlarına göre eylemin ortaya çıkarılmasının mümkün olmadığı ve bu haliyle eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 247/2. (765 sayılı TCK'nın 202/2.) maddesinde düzenlenen nitelikli zimmet suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, yanılgılı değerlendirme ile basit zimmet suçundan hüküm kurulması, Sanığın zimmetine geçirdiği kabul edilen ağaçların veya bedellerinin hangi tarihte ve ne şekilde iade edildiğine ilişkin belgeler getirtilmeden sanık hakkında etkin pişmanlığa ilişkin TCK'nın 248. maddesinin uygulanması, Kabule göre de; TCK'nın 53/5. maddesinin uygulanması sırasında, 1. fıkradaki hak ve yetkilerden hangisinin kötüye kullanılması suretiyle suç işlenmişse, bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerekirken, infazda tereddüt oluşturacak şekilde, memuriyet görevine ilişkin hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.