Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2011/14212 E. 2012/13585 K. – Zimmet, Resmi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet, resmi belgede sahtecilik, denetim görevinin ihmali HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Zimmete geçirildiği iddia edilen paranın miktarı, paranın uhtede kaldığı süre, temin edilebilecek menfaat miktarı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanıkların savunmalarına itibar edilip suç kasıtlarının bulunmadığı kabul edilerek atılı zimmet ve zimmete neden olma suçlarından beraetlerine karar verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması, Suça konu belgenin aldatma yeteneği belirlenerek ve sanık ...'in gönderiyi ilk götürdüğünde sahibinin parası olmadığını, birkaç gün bekletmesini söylemesi üzerine gönderiyi geç teslim ettiğini ve bu nedenle teslim tarihi üzerinde düzeltme yaptığını savunması karşısında, gönderi sahibinin tanık olarak dinlenerek sonucuna göre bir karara varılması gerekirken eksik soruşturma ile sahtecilik suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; Zimmet, resmi belgede sahtecilik ve denetim görevinin ihmali suçlarının 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiğinin kabul edilmesi karşısında sanıklar hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Sanıklar hakkında verilen hapis cezası "sanığın üç aydan fazla hürriyeti bağlayıcı cezayı gerektirir kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, suç işleme hususundaki eğilimi nazara alındığında bir daha suç işlemeyeceği yolunda yeterli vicdani kanaat hasıl olduğundan" şeklindeki gerekçe ile ertelendiği halde bu defa benzer gerekçeler ile CMK'nın 231. maddesi uyarınca zimmet ve zimmete neden olma suçlarından kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,Sanık ... hakkında tayin olunan hapis cezasının kısa süreli olduğu ve ertelendiği halde 5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesinin hükmüne aykırı olarak 53/1-2-3. maddeleri gereğince hak yoksunluğuna karar verilmesi, Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesine aykırı olarak bir yıldan az denetim süresi belirlenmesi, Sanık ... hakkında zimmet suçundan hüküm kurulurken 43. maddenin 249. maddeden önce uygulanması, Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 26/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.