Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2011/14047 E. 2012/990 K. – Mühür Boma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür boma HÜKÜM : 4.500,00 TL. APC ile mahkümiyetine

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın sabıka kaydında gözüken ilamın, kesinleşme ve infaz tarihleri itibariyle tekerrüre esas nitelikte olmasına rağmen sanık hakkında TCK'nın 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 27/09/2011 gün ve 2011/3-167-2011/194 E-K. sayılı kararında da açıklandığı üzere; sanığın mahkümiyetiyle sonuçlanan ceza davasında katılan kendisini vekille temsil ettirdiğinde, vekil duruşmalara katılmasa dahi karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi zorunlu olup, yerel mahkemece katılan vekilinin duruşmaları takip etmediği gerekçesiyle vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. Sanığın işlettiği kuruyemiş dükkanında elektrik borcunun ödenmemesi nedeniyle 24/10/2008 ve 16/01/2009 tarihlerinde Elektrik Kesme ve Mühürleme tutanaklarının düzenlenmesinden sonra 28/01/2009 tarihinde yapılan kontrolde, elektriğin yeniden açılmış olduğunun tespit edilmesi karşısında; Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 27/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.