Yargıtay · 5. Ceza Dairesi

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2011/12844 E. 2013/324 K. – Zimmet

Konu: Zimmet

Mahkeme
Yargıtay
Daire
5. Ceza Dairesi
Esas No
2011/12844
Karar No
2013/324
Karar Tarihi
Konu
Zimmet

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Tayin olunan ceza miktarına göre, sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Korkuteli Belediye Başkanlığında 16/08/1996-02/10/2001 tarihleri arasında geçici olarak ve 02/10/2001-24/02/2004 tarihleri arasında asaleten, su tahsildarı olarak görev yapan sanığın; yaptırdıkları inşaatlarda kullanılan su için, iskan izninin alınmasından önce ödenmesi gereken parayı yatıran müştekilere herhangi bir makbuz vermeksizin, bu kişilerden görevinin gereği olarak aldığı paraları zincirleme olarak zimmetine geçirdiğinin; müşteki ifadeleri, sanık tarafından imzalandığı anlaşılan borcun olmadığına ilişkin yazılar, Belediye Başkanlığının yazıları itibariyle sübuta ermesi nedeniyle ve 02/11/2006 tarihli bilirkişi raporunun hükme esas alınmadığı gözetilerek, tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. madde ve fıkrası gereğince, cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve sanığın eylemlerinin; su parasını yatıran kişilerin Belediyeye başvurmalarından sonra ortaya çıkarılması karşısında nitelikli zimmet suçundan hüküm kurulmaması ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık ve müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 14/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2011/12844, K. 2013/324, T. 14.01.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-5-ceza-dairesi-2011-12844-e-2013-324-k-cbc22215ace4