Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2011/12824 E. 2013/330 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet (sanık ... hk.), görevi kötüye kullanma (sanık ..., ..., ..., ..., ... ve ... hk.), görevi ihmal (diğer sanıklar hk.) HÜKÜM : Beraet (tüm sanıklar hk.) Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraet hükümlerinin incelenmesinde; Sanık ...'nın hükümden önce 28/05/2006 tarihinde, sanık ...'in ise hükümden sonra 09/08/2012 tarihinde öldüğü UYAP ortamından temin edilen nüfus kayıtlarından anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeple 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322, 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bu sanıklar hakkında açılan kamu davalarının sanıkların ölümü sebebiyle DÜŞÜRÜLMESİNE, Diğer sanıklar hakkında verilen beraet hükümlerinin incelenmesinde ise; Suç tarihlerinde Çermik Ziraat Odası başkanı olan sanıklardan Senai´ye atfedilebilecek bir zimmet eylemi bulunmamakla birlikte adı geçen sanığın eylemlerinin sübutu halinde görevi kötüye kullanma suçunu, diğer sanıkların eylemlerinin ise görevi ihmal suçunu oluşturacağı gözetilerek, Bu suçlar için 765 sayılı TCK'nın 230 ve 240. maddelerinde öngörülen cezaların tutarına nazaran aynı Kanunun 102/4. maddesinde belirtilen 5 yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, zamanaşımını kesen sorgu işlemleri ile inceleme tarihleri arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 15/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.